Председатель Пензенской городской Думы, член фракции «Единая Россия» Денис Соболев неправомерно запретил депутату Елене Падалкиной задавать вопросы докладчикам в ходе сессий. Спустя несколько месяцев это признала прокуратура. 12 ноября прокурором Ленинского района города Пензы в Пензенскую городскую Думу было внесено представление.
Напомним, что на апрельской сессии депутаты большинством голосов (25 «за» из 28) приняли решение о том, чтобы лишить депутата Елену Падалкину права выступления на восемь заседаний, то есть фактически до конца 2025 года из-за неудобных вопросов, которые она ранее задала своим коллегам. Согласно Регламента гордумы, право выступления предоставляется депутатам во время процедуры прений, а после доклада и до начала прений у депутатов есть возможность задать вопросы докладчику. Подача вопросов по докладам необходима для более полного изучения материалов и формирования объективной позиции при голосовании. При этом подача вопросов не является выступлением, а следовательно право задать вопрос и право выступить не являются тождественными. Однако, как оказалось, председатель Пензенской городской Думы Денис Соболев не понимает, чем отличается вопрос от выступления. В связи с чем он несколько раз пресекал попытки депутата Елены Падалкиной задать вопрос докладчику на сессиях, ссылаясь на то, что её лишили права выступления.
Елена Падалкина обратилась с жалобой в комиссию гордумы по депутатской этике, которая целиком состоит из депутатов от «Единой России». Комиссия ожидаемо никак не отреагировала на нарушение Регламента, ответив что разъяснение правовых актов гордумы не относится к её полномочиям. После чего народная избранница обратилась в прокуратуру Ленинского района, но получила в ответ банальную отписку не по существу своего обращения. Ответ за подписью прокурора Ленинского района Николая Кочнева был обжалован в прокуратуру Пензенской области, где к рассмотрению обращения депутата подошли более ответственно.
Как следует из письма, подписанного начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Олегом Самохиным, приведённые Еленой Падалкиной доводы о ненадлежащем рассмотрении направленного обращения по вопросу возможных нарушений Регламента Пензенской городской Думы, в части лишения её права задавать вопросы на сессиях, нашли своё подтверждение.
«По выявленным нарушениям прокурором Ленинского района г. Пензы 12.11.2025 в Пензенскую городскую Думу внесено представление, о результатах рассмотрения которого Вам будет сообщено дополнительно», – сказано в ответе областной прокуратуры.
Кроме того, в связи с ненадлежащим рассмотрением первичного обращения «в отношении ответственных сотрудников прокуратуры района приняты меры управленческого воздействия».
Напомним, что Елена Падалкина стала первым в истории Пензенской городской Думы депутатом, которого лишили права выступления на сессиях, причём дважды. Первый раз на одно заседание в связи с её выступлениями в защиту жителей улицы Измайлова, которые были недовольны условиями расселения от строительной компании «Пензгорстройзаказчик». Второй раз уже на восемь заседаний из-за её высказываний, связанных с моральным обликом некоторых депутатов городской Думы, в частности заместителя председателя гордумы, руководителя фракции «Единая Россия» Алексея Петрова, который по данным СМИ несколько лет назад устроил пьяный дебош в ресторане и избил отдыхающую там девушку. Оба решения Пензенской городской Думы Елена Падалкина обжаловала в суде, однако в обоих случаях суд, как первой, так и второй инстанции встал на сторону гордумы. В настоящее время готовятся кассационные жалобы.
В мае этого года МедиаПенза опубликовала большое интервью с депутатом Еленой Падалкиной, в котором она рассказала о своём исключении из КПРФ и шокирующие подробности о руководстве Пензенской городской Думы и фракции «Единая Россия». Интервью стало одним из самых читаемых материалов на нашем сайте, его прочитали почти 15 тысяч человек.
