Прокуратура Пензенской области по заявлению руководителя регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), члена Совета общественного движения «Любимый город» Станислава Блинова провела проверку законности ликвидации регионального Министерства по охране памятников истории и культуры. В ходе проверки было установлено, что ликвидация противоречит федеральном законодательству.
В ответе прокуратуры сказано, что Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области, в которое передаются полномочия Министерства по охране памятников истории и культуры, наделено функциями, не предусмотренными Федеральным законом № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
30 июня областная прокуратура внесла представление председателю Правительства Пензенской области Николаю Симонову, в котором указано, что прокуратурой выявлены факты несоответствия структуры исполнительных органов власти региона действующему законодательству, а также отсутствия правового регулирования в сфере градостроительного, жилищного и лесного законодательства.
«Причинами указанных нарушений стала ненадлежащая организация работы исполнительных органов Пензенской области по подготовке нормативных правовых актов, необходимых для реализации требований федерального законодательства» — указал первый заместитель прокурора области Александр Лейзенберг.
По мнению руководителя регионального отделения ВООПИК Станислава Блинова, у Правительства Пензенской области сейчас есть два пути.
«Первый: отказаться от ликвидации Министерства по охране памятников истории и культуры и оставить его в том виде, в каком оно есть сейчас. Это лучший для нашего наследия вариант. Второй: создать отдельный орган при Министерстве градостроительства, который, хотя и будет обособленным, всё же будет подчиняться главному архитектору области Александру Итальянцеву, не замеченному в любви к историческому наследию Пензы, как и вообще к людям, живущим в нашем городе. Это худший вариант, однако вероятность его реализации высокая», – говорит Станислав Блинов.
Руководитель общественного движения «Любимый город» Сергей Падалкин также считает, что было бы правильным сохранить региональное министерство по защите памятников.
«Если мы посмотрим на структуру региональной власти, то увидим, что у председателя правительства аж 9 заместителей. Часть из них курируют только сами себя или по одному министерству или даже управлению, а один вообще ничего не курирует и не понятно, за что отвечает. На мой взгляд, это несколько странная структура. Количество зампредов можно сократить, как минимум, в два раза. Но вместо этого правительство сокращает одно из наиболее эффективных и нужных министерств», – считает Сергей Падалкин.
В региональном отделении ВООПИК просят пензенцев, не безразличных к истории родного города, выступить против ликвидации Министерства по охране памятников и направить в свободной форме обращения в Администрацию Президента и Правительство Пензенской области, в которых указать недопустимость и незаконность ликвидации Министерства и своё несогласие с тем, чтобы охраной памятников в каком-либо виде занимался Минград.
