Депутат Пензенской городской Думы Алексей Шуварин в очередной раз выступил в защиту деревьев. Правда на этот раз уже тех, которые срубили. Народный избранник, который на одном из недавних заседаний в гордуме возмущался тем, что кроме обеспечения защиты городских лесов от пожаров больше ничего не делается для их сохранения, на сессии 24 апреля клеймил Управление муниципального имущества за разбазаривание древесины.
Обращаясь к и.о. начальника УМИ Надежде Гончаровой Алексей Шуварин напомнил, что в гордуме уже поднимали вопрос о необходимости учёта деревьев на земельных участках, которые передаются в аренду. Он поинтересовался, каким образом проводится эта работа. Чиновница пояснила, что при передаче участков в аренду, специалисты Управления муниципального имущества совместно с представителями Управления ЖКХ проводят подсчёт зелёных насаждений. Однако, Алексея Шуварина интересовало, включают ли эти деревья в предмет договора. Когда выяснилось, что не включают, то это возмутило депутата.
«Это муниципальная собственность! Вы почему так относитесь безответственно к муниципальной собственности? Деревья – это же муниципальная собственность, правильно?», – уточнил Алексей Шуварин.
Надежда Гончарова согласилась с ним и пояснила, что при вырубке деревьев на арендованных земельных участках арендаторы обращаются за выдачей порубочного билета.
«Слушайте, порубочный билет – это восстановительная стоимость. Вот у нас в районе ГПЗ-24 выдали порубочный билет арендатору земельного участка и там вырубили целый лес. Понятно, что вырубили на основании порубочного билета. Но по сути дела вырубили деревья, которые являются и могли быть использованы, как строевой лес. Вопрос на засыпку: Управление муниципального имущества каким-то образом учло эти деревья? За них кто-то деньги заплатил? Не за вырубку, а за строевой лес?», – пытался выяснить Алексей Шуварин.
Надежда Гончарова ничего не смогла ответить на вопросы народного избранника, но заявила, что считает это не целесообразным. В ответ Алексей Шуварин ещё раз попытался донести до чиновницы суть своих претензий.
«У вас арендатор или собственник вырубает деревья. Он за это ничего не платит. И эти деревья могли пойти на лесопилку, из них могли доски сделать, да что угодно, в принципе. Они имеют материальную ценность. А Вы сейчас говорите, что это нецелесообразно. Вы представляете сколько сейчас дерево стоит? Я имею в виду деловая древесина сколько стоит? Это несколько тысяч рублей за куб. Объясните почему это нецелесообразно?», – не унимался депутат Шуварин.
Надежда Гончарова пояснила, что в УМИ якобы смотрели практику других регионов, где в договорах аренды нет подсчёта зелёных насаждений.
«Да, причём здесь подсчёт зелёных насаждений? Вы суть вопроса понимаете? У нас вырубили лес, деревья не знаю куда дели. И я спрашиваю, муниципалитет от этого, что-то получил. А вы говорите, что не знаете!», – возмутился депутат.
В выступлениях его поддержал и участник СВО, депутат Алексей Суходолов, который отметил, что это касается вырубки зелёных насаждений не только на ГПЗ-24, но и в других районах города. В частности он обратил внимание на вырубку деревьев в конце улице Чаадаева и в микрорайоне Барковка.
«У нас по факту вырубается деловой лес и куда он потом девается никому не известно. А эти доходы могли пойти напрямую в бюджет», – отметил Алексей Суходолов.
Напомним, что ущерб бюджету Пензы от вырубки деревьев на берегу Старой Суры в районе улицы Баталинаоценивается, как минимум, в 149 млн рублей. Пензенская городская Дума освободила строительную компанию «Жилстрой», одним из фактических владельцев которой является депутат Законодательного Собрания Пензенской области от «Единой России» Ильдар Акчурин, от платы за вырубку зелёных насаждений. Против этого решения активно выступали депутаты Алексей Шуварин и Елена Падалкина, однако гордумовское большинство проголосовало «за».
