12 февраля в Арбитражном суде Пензенской области состоялось очередное судебное заседание по иску АО «Пензгорстройзаказчик» к депутату Пензенской городской Думы Елене Падалкиной и руководителю общественного движения «Любимый город», генеральному директору ООО «МедиаПенза» Сергею Падалкину.
Напомним, что в марте прошлого года муниципальная строительная компания, генеральным директором которой на тот момент был ранее судимый депутат Законодательного Собрания Пензенской области от «Единой России» Иван Николаев, обратилась в суд с исковым заявлением о защите деловой репутации. Истец потребовал удалить с сайта МедиаПенза статьи «Администрация Пензы рискнёт бюджетом ради застройки улицы Измайлова» от 16 декабря 2024 года, «Опубликованы документы, подтверждающие возможную аферу компании «Пензгорстройзаказчик» от 18 декабря 2024 года и «Мнение депутата Елены Падалкиной: строительство дома на улице Измайлова может быть аферой» от 21 декабря 2024 года.
Проведённая судебная лингвистическая экспертиза квалифицированным экспертом ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России полностью опровергла все доводы АО «Пензгорстройзаказчик». Эксперт прямо заявил, что спорные фразы выражены в форме мнения и предположения. Фактом является только то, что генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» и депутат областного Законодательного Собрания Иван Николаев ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим. Письменные ответы эксперта на дополнительные вопросы, представленные истцом, ещё раз подтвердили – нарушений со стороны ООО «МедиаПенза» и депутата гордумы Елены Падалкиной нет.
На прошлое судебное заседание представитель истца, юрист Али Хальметов привёл психолога-лингвиста и пытался убедить суд в том, что необходимо проводить ещё одну экспертизу – психолого-лингвистическую. А на заседании 12 февраля он предоставил уже письменное заключение специалиста о необходимости назначения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы.
В судебном заседании генеральный директор ООО «МедиаПенза» Сергей Падалкин возражал против отложения судебного заседания и назначения ещё одной экспертизы. По его мнению, сомневаться в качестве экспертизы, проведённой ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, нет никаких оснований, а ответчик просто затягивает судебный процесс.
«Какой смысл проводить ещё одну экспертизу? Чтобы получить тот результат, который устроит истца? Истец настаивает на проведении психолингвистической экспертизы, которая может рассказать о том как читатели восприняли данные публикации. Однако, это понятие весьма субъективное. Для кого-то те или иные слова могут показаться оскорбительными, а для кого-то нет, по ощущениям кому-то может быть холодно, а кому-то жарко. И «Пензгорстройзаказчик» пытается убедить суд в том, что именно это и является важным для исхода дела», – говорит Сергей Падалкин.
Упорство, с которым АО «Пензгорстройзаказчик», а точнее ранее судимый депутат Иван Николаев, пытается защитить свою «честь» и «деловую репутацию» просто поражает. Как и странная склонность Николаева привлекать к себе излишнее внимание. Пока в этом судебном процессе в отличие от аналогичного, где «Пензгорстройзаказчик» сам не знает чего он хочет, до завершения ещё далеко. Так что можно запасаться попкорном.
P.S. В тексте статьи использована фотография ИА «Пенза-Пресс». На фото: ранее судимый депутат Иван Николаев (слева) со своим другом и соседом.
