11 декабря в Арбитражном суде Пензенской области состоялось очередное судебное заседание по иску АО «Пензгорстройзаказчик», возглавляемого раннее судимым депутатом Законодательного Собрания Пензенской области от «Единой России» Иваном Николаевым, к депутату Пензенской городской Думы Елене Падалкиной и руководителю общественного движения «Любимый город», генеральному директору ООО «МедиаПенза» Сергею Падалкину.
Напомним, что застройщик требует удалить с сайта МедиаПенза публикации «Администрация Пензы рискнёт бюджетом ради застройки улицы Измайлова» от 12 декабря 2024 года, «Опубликованы документы, подтверждающие возможную аферу компании «Пензгорстройзаказчик» от 18 декабря 2024 года и «Мнение депутата Елены Падалкиной: строительство дома на улице Измайлова может быть аферой» от 21 декабря 2024 года.
Судебная лингвистическая экспертиза, которая была проведена в Мордовии, не нашла в указанных публикациях никакой информации, умаляющей честь и достоинство АО «Пензгорстройзаказчика» и ранее судимого руководителя этой компании, депутата Ивана Николаева. Однако, представитель истца настаивал на вызове и допросе эксперта, который проводил исследование. Допрос эксперта должен был состояться 11 декабря, но подключиться к судебному заседанию по ВКС не получилось, поэтому заседание отложили, теперь уже на конец января 2026 года.
Примечательно, что представитель истца, юрист Али Хальметов пришёл на заседание со своим лингвистом, который очевидно, не согласен с выводами эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.
Напомним, что всего «Пензгорстройзаказчик» подал три исковых заявления на ООО «МедиаПенза» о защите деловой репутации. По одному из исков ответчиком также проходит мама участника СВО, который полтора года числился пропавшим без вести, находясь в украинском плену. МедиаПенза опубликовала с ним интервью об участии в СВО, нахождении в плену и отношении к судебным тяжбам муниципального застройщика с его мамой.
По подсчётам депутата Елены Падалкиной, «Пензгорстройзаказчик» уже потратил на судебные тяжбы порядка миллиона рублей. Эти деньги могли быть перечислены в бюджет города Пензы, так как 100 процентов акций компании принадлежат муниципалитету.
