Ранее «МедиаПенза» рассказывала, что после того, как тонкая душевная организация депутата Алексея Савичева испытала колоссальные потрясения из-за ряда публикаций на тему методов расселения жителей улицы Измайлова руками АО «Пензгорстройзаказчик» депутата Пензенской городской Думы Елену Падалкину на сессии лишили права выступления на одном заседании. «За» это решение проголосовало 23 депутата, «против» – 4, «воздержались» – 1. Сама Елена Романовна по данному вопросу не голосовала. Такая мера была применена впервые в истории пензенской гордумы.
Несмотря на то, что председатель гордумы Денис Соболев буквально пинками подгонял депутатов завершить голосование по вопросу лишения народного избранника права выступления, Елена Падалкина всё же успела высказать свои соображения по поводу одиозного решения, что вызвало бурную реакцию в обществе и региональных СМИ.
Справедливое, на наш взгляд, замечание о том, что сама компания «Пензгорстройзаказчик» подала на Елену Падалкину, а также генерального директора издания «МедиаПенза» и маму без вести пропавшего участника СВО в суд, и было бы логичнее дождаться уже судебного решения, было проигнорировано.
Теперь же на ситуацию обратило внимание федеральное средство массовой информации. Издание «Коммерсант» опубликовало большой материал, где рассказало читателям как уже известную информацию по случившемуся, так и ряд новых фактов.
«АО «Пензгорстройзаказчик» реорганизовано из МУПа в 2019 году, учредитель — администрация областного центра, она же владеет 100% акций. Штат насчитывает 23 сотрудника, возглавляет организацию депутат Заксобрания Пензенской области Иван Николаев («Единая Россия»). «Пензгорстройзаказчик» являлся поставщиком в 18 государственных и муниципальных контрактах, общая сумма освоенных средств — 1,77 млрд руб. Общество выступало заказчиком 312 раз, сумма договоров — 2,3 млрд руб. Сейчас в судах рассматривают пять исков к компании с совокупным размером требований 27 млн руб.; в семи спорах акционерное общество требует с контрагентов 80 млн», – приводит данные «Коммерсант».
При этом сам инициатор решения гордумы Алексей Савичев признался, что с жителями улицы Измайлова не разговаривал.
«Депутаты имеют право усомниться в эффективности управления муниципальным предприятием»,— приводит мнение политолога Анатолия Бодрова «Коммерсант».
«Нынешний созыв очень плохо взаимодействует между собой. Они не понимают друг друга. Во всех предыдущих созывах спорили, ругались, но продолжали разговаривать. Сегодня они предпочитают кулуарные договоренности. Когда решения принимаются в тайне от коллег, происходят конфликты. Ответственность за это лежит на каждом члене созыва»,— считает собеседник издания.
