Группа компаний «Жилстрой» ускоренными темпами вырубает и выкорчёвывает деревья на берегу старицы Суры в районе улицы Баталина для строительства десятков гигантских «человейников». По сообщениям местных жителей, вырубка деревьев началась в начале прошлой недели.
Два земельных участка общей площадью 26,73 га были переданы ООО «Новое решение», которое входит в группу компаний «Жилстрой» братьев Марата и Ильдара Акчуриных (последний является депутатом Законодательного Собрания Пензенской области от «Единой России»), ещё в 2018 году в качестве благодарности за достройку домов обманутых дольщиков. Это природно-рекреационная зона на берегу старого русла реки Суры, которую по инициативе администрации города и теперь уже бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева было решено отдать под многоэтажную застройку.
19 ноября 2024 года на заседании постоянной комиссии Пензенской городской Думы по градостроительству, благоустройству и комфортной среде депутатам предложили освободить компанию «Новое решение» от оплаты восстановительной стоимости зелёных насаждений на данных земельных участках. Это предложение понравилось далеко не всем депутатам, так как речь шла о десятках миллионов рублей, которые недополучит бюджет города. Финансовое управление и Контрольно-счётная палата также выступили против принятия данных изменений. Однако единственным депутатом, проголосовавшим «против», оказалась Елена Падалкина. Ещё один депутат «воздержался», а «за» освобождение платы проголосовали 10 депутатов.
30 ноября решение было принято и на сессии Пензенской городской Думы. Там голоса распределились следующим образом: «за» – 24 депутата (представители «Единой России», ЛДПР и «Партии пенсионеров»), «против» – 2 депутата (Михаил Лисин от «Справедливой России» и Елена Падалкина от Левого Фронта), «воздержался» – 1 депутат (Дмитрий Львов от партии «Новые люди»), депутаты фракции КПРФ (Андрей Жданников, Александр Смирнов и Олег Шаляпин) вообще не стали голосовать по данному проекту решения.
На слова Елены Падалкиной о том, что против принятия данного проекта решения выступают Контрольно-счётная палата и Финансовое управление, председатель Пензенской городской Думы, депутат от «Единой России» Денис Соболев цинично заявил, что никто не знает, будет там застройщик что-то строить или не будет.
«Как он будет строить? Сколько он будет этих зелёных насаждений сносить или не сносить? Может он откажется вообще от этого участка или сделает там парк? Я не знаю. Это всё гадание на кофейной гуще. Пять лет прошло, ничего не произошло на данный момент. Поэтому я всё-таки прошу коллег поддержать данное решение и перейти к голосованию», – заявил Денис Соболев.
Стоит назвать по именам тех депутатов городской Думы, которые наиболее рьяно отстаивали интересы застройщика на заседании комиссии и на сессии. Помимо председателя гордумы Дениса Соболева, это депутат Денис Желиховский (фракция «Единая Россия»), который заявил о том, что это «просто технический вопрос» и что спиленные деревья пойдут «в пользу муниципалитета»; это Жиганша Туктаров («Партия пенсионеров»), который назвал споры по этому вопросу неуместными, так как строительные компании потратили на достройку домов обманутых дольщиков почти 335 млн рублей; это заместитель председателя гордумы, руководитель фракции «Единая Россия» Алексей Петров, который подчеркнул, что вопрос уже обсуждался на заседании фракции и было принято решение голосовать «за».
Примечательно, что к моменту рассмотрения вопроса на сессии, своё возражение помимо Контрольно-счётной палаты и Финансового управления на проект решения прислала и прокуратура Ленинского района. Однако, это не остановило депутатов от «Единой России» и примкнувших к ним депутатов от ЛДПР и «Партии пенсионеров» проголосовать «за».
24 декабря 2024 года прокуратура Ленинского района, не согласившись с принятым решением, направила в Пензенскую городскую Думу представление об устранении нарушений бюджетного законодательства. В нём, в частности, было сказано о том, что необходимо безотлагательно рассмотреть настоящее представление на ближайшей сессии Пензенской городской Думы, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений и рассмотреть вопрос о применении мер ответственности к лицам, допустившим нарушения.
Вопрос о рассмотрении представления прокуратуры был внесён в повестку заседания постоянной комиссии гордумы по местному самоуправлению, которое состоялось 9 января. Депутатам материалы к комиссии прислали всего за полтора часа до начала заседания. Самое интересное заключается в том, что проектом решения, подписанного председателем гордумы Денисом Соболевым, предлагалось представление прокуратуры просто «принять к сведению» и «направить временно исполняющему полномочия главы города Пензы Олегу Денисову для рассмотрения». Не отменить незаконное решение, не наказать виновных (а это все депутаты, которые голосовали «за»), как того требует прокуратура, а просто принять к сведению и направить временно исполняющему полномочия главы города. Однако в ходе заседания вопрос неожиданно снимается с повестки. На сессии, которая прошла на следующий день, его не рассматривают. Как не рассматривают и на следующей сессии, которая состоялась 5 февраля. И это несмотря на то, что прокуратура еще в декабре потребовала рассмотреть его безотлагательно на ближайшей сессии.
А вот застройщик, в отличие от нерасторопного руководства городской Думы, времени зря не теряет. В первых числах февраля на берегу старицы реки Суры появляется строительная техника, которая начинает сносить деревья, причём делает это ускоренными темпами. Уже по состоянию на 8 февраля большая часть деревьев на данных земельных участках была уничтожена.
9 февраля депутат Пензенской городской Думы Елена Падалкина направила обращение прокурору Ленинского района Николаю Кочневу, в котором попросила пояснить, изменился ли статус представления прокуратуры и какие меры принимались для его исполнения. Она также попросила принять меры к подсчёту деревьев, которые были вырублены, и не допустить дальнейшей вырубки деревьев.
По подсчётам Елены Падалкиной, ущерб городскому бюджету от вырубки лесного массива на берегу старицы Суры может составить от 900 млн до миллиарда рублей!
«Из тех документов, которые были представлены депутатам Пензенской городской Думы, мы знаем, что проводилось обследование только одного земельного участка площадью чуть менее 5 га. На нём было обнаружено 184 дерева – вяз, клён, липа, ольха. Только за вырубку этих деревьев застройщик должен был заплатить в бюджет города около 149 млн рублей. Обследование второго земельного участка площадью более 22 га не проводилось. Однако если учесть, что плотность произрастания деревьев на нём аналогична соседнему участку площадью чуть менее 5 га, что видно на спутниковых снимках, то можно предположить, что общая сумма ущерба, который будет нанесён городскому бюджету, может составлять от 900 миллионов до одного миллиарда рублей!», – считает Елена Падалкина.
Она уверена, что застройщик неспроста активизировался именно в эти дни.
«Как правильно заметил председатель Гордумы, шесть лет застройщик ничего не делал. А тут вдруг такое оживление. Я думаю, что это связано с представлением прокуратуры, которое по непонятным причинам не рассматривается уже две сессии подряд. В случае, если незаконное, на мой взгляд, решение, принятое депутатами, будет отменено и застройщик будет обязан выплатить городу восстановительную стоимость зелёных насаждений, то сумму компенсации уже невозможно будет установить, так как деревья к тому моменту будут выкорчеваны, а их количество и породы никто не считал», – говорит Елена Падалкина.
Она также считает, что при таких затратах, строительная компания могла отказаться от планов по застройке земельных участков.
«Это колоссальная сумма. Я думаю, что если бы депутаты городской Думы не принимали решение от освобождения восстановительной платы за вырубку деревьев, то застройщик мог отказаться от данных земельных участков и попросить взамен другие. И мы бы тогда сохранили лес на берегу старого русла Суры. Но сейчас мы получили ситуацию, при которой не будет ни миллиарда в бюджет города, ни леса. А будет очень плотная застройка в водоохранной зоне с плотностью даже выше, чем в Москве. Будут экологические проблемы. Вырубка леса уже привела к уничтожению ареола обитания многих птиц, дальше увеличится загазованность воздуха, возможно будет происходить обмеление старицы и её заболачивание», – говорит Елена Падалкина.
